30 秒結論
- 蔣萬安：九成滿意度只針對兩處試辦區；7599 首案是信義區虎林街，不是康樂街。
- 沈伯洋：7599 沒動工屬實，但已有 2 案完成程序並與建商簽約。
- 查核中心提醒，不宜把結果簡化為「誰錯比較多」。
核心判斷 雙方都有說法不精準之處，類型不同：蔣萬安偏向擴大解讀數據，沈伯洋偏向只講一半事實。查核中心以文字說明而非貼「對／錯」標籤，對選民更有用。
首場電視辯論 10 月 31 日舉行，由 TVBS 與三立主辦。台灣事實查核中心在辯論後發布查核。蔣萬安也質疑沈伯洋對雙城論壇立場前後不一，查核中心認為有事實依據。
分析與影響
出人意料的是「雙方都對一半」：沈伯洋說 7599 沒動工是真的，但沒提已簽約；蔣萬安說九成滿意也有民調，但只限試辦區。
讀查核報告的方法：
1. 看數據的範圍（全市還是試辦區）。
2. 看時間點（簽約、動工、完工是不同階段）。
3. 看是否省略了不利資訊。
本則不評價候選人優劣。
接下來看什麼
觀察查核中心後續報告與候選人是否修正說法。本刊會持續追蹤，有新線索會在之後的研報更新。
觀察點：第二波查核、候選人回應
讀者投票