30 秒結論
- 國安會把諮詢委員、助理等全部納入特殊查核。
- 查核頻率依接密程度提高，有疑慮者另組評審會審議。
- 起因是立法院凍結國安會「諮詢研究業務」預算 400 萬元，要求提出防滲透做法。
核心判斷 國安會主動公開內部人員查核做法，是回應國會壓力，也呼應近期多起共諜案。措施方向清楚，但「查核」本身會涉及個人隱私與職務適格判斷，標準是否透明、能否救濟，同樣重要。
國安會參考美、加、英、德等國因應中共滲透的經驗擬定措施。立法院司法法制委員會先前提案凍結國安會諮詢研究業務預算 400 萬元，要求 3 個月內提出防滲透做法與查核結果書面報告。同週，前立委高金素梅因共諜案遭起訴。
分析與影響
出人意料的是透明度：國安會向來少談內部人事安全，這次把查核對象、頻率與審議程序寫進報告。
對一般人：這類查核主要影響接觸機密的公職人員與幕僚，但「忠誠查核」標準若模糊，也可能被批評過度。好的制度應該同時有清楚標準與申訴管道。
背景是近期多起共諜案，社會對「機關內部有沒有漏洞」的關注升高。
接下來看什麼
觀察立法院是否解凍預算、其他部會是否跟進類似查核，以及相關修法進度。本刊會持續追蹤，有新線索會在之後的研報更新。
觀察點：立法院審查國安會預算、反滲透法修法、其他部會查核作法
讀者投票