30 秒結論
- 支持蔣萬安者最常提的是「說到做到」的現任政績：大巨蛋、輝達落腳北士科、營養午餐免費、都更門檻下修。
- 支持沈伯洋者最常提的是「改變與照顧」：兒虐與食安的檢討、老宅與都更陪伴、托育、AI 教育與城市綠化。
- 共有 6 位候選人：1 號郭璽、2 號林志成、3 號沈伯洋、4 號蕭文乾、5 號蔣萬安、6 號唐新民。
核心判斷 這場選戰的主軸是「政績數字 vs. 生活體感」：蔣萬安要選民用四年成績單檢驗挑戰者，沈伯洋要選民問政策有沒有真的照顧到人。兩邊的理由都能在公開紀錄找到出處；哪一邊更有說服力，由讀者自己判斷。本文不引用任何候選人支持度數字。
依中選會資格審定與台北市選委會 10 月 27 日抽籤結果，台北市長候選人共 6 位：1 號郭璽（台灣麻將最大黨）、2 號林志成（無黨籍）、3 號沈伯洋（民主進步黨）、4 號蕭文乾（臺灣SoR無法黨）、5 號蔣萬安（中國國民黨）、6 號唐新民（三勢團結促進聯盟）。
首場電視辯論 10 月 31 日舉行，議題涵蓋都更與老宅延壽、松山機場遷移、交通安全、兒虐與食安、毒駕修法與 AI 產業。依選罷法第 53 條，11 月 18 日起至投票截止前不得公布民調。
分析與影響
整理公開紀錄，可以把雙方支持理由歸成兩組。
選蔣萬安的理由：一是「看得到的成績」，大巨蛋、北士科、營養午餐免費都是已發生的事；二是「延續性」，松機遷移、AI 園區等計畫需要同一團隊推動；三是對中央施政的不滿，可能讓部分選民用地方選票表達。
選沈伯洋的理由：一是「照顧的細節」，他把兒虐、食安、托育、老宅都更等議題放在第一線；二是「換人帶來新做法」，例如城市青年基金、AI 教育錢包；三是對國安與民主議題的重視，這也是他過去在黑熊學院、台灣民主實驗室的背景。
需要提醒：上面是支持者常見理由，不等於事實評價。像「事故減少 52%」或「零會議」這類數字，宜參考事實查核中心的查核。
接下來看什麼
11 月 18 日起民調封關，選情只能看候選人行程與政見補充；觀察蔣萬安完整政見、雙方是否再有公開辯論或政見會，以及中選會公辦政見發表會。
觀察點：中選會公辦政見發表會、蔣萬安完整連任政見、事實查核中心對雙方說法的查核、11 月 28 日投票率
讀者投票